Také bych rád věděl s jakým článkem autor polemizuje. Milton Friedmna? To je ten gauner, co radil v Chile a i jinde se zasloužil o tržní "pokrok".

Proč gauner? Pokud vím, tak Chile se stalo nejlíp prosperující zemí v regionu a trh všude skutečně pokrok a blahobyt přinesl, oproti plánovanému hospodářství.

Jak zatočit s bohatci? To je základní otázka k věci, kterou má pořád potřebu někdo řešit, rozpitvávat a bojovat s bohatými. A všechny ty kecy okolo, o tom, jak bohatí škodí životnímu prostředí, vykořisťují ostatní, okrádají (mají přece moc peněz, takže automaticky musí krást a podvádět) a tyjí z naší krve, zakrývají jen jednu docela obyčejnou vlastnost, která patří k těm nejnižším a která způsobila v lidských dějinách spoustu válek a utrpení. Závist. Byť se ne úplně s každým Vaším slovem ztotožňuji, karma. Hezký den

kapitalismus je nerovnoměrně rozdělené bohatství, socialismus je rovnoměrně rozdělená chudoba.

To koneckonců naznačuje i text, s kterým autor blogu polemizuje...

Progresivní zdanění je pásmové. I za jinak katastrofálního Hollanda bylo těch omílaných 75% ze zisku z ne celého ale z toho posledního stupínku. Takže progresivní zdanění může být ještě "motivující" ale nesmí se to přehnat. Já sám kdybych vydělával miliardy tak bych se kvůli takovému zdanění neutíkal na Bílou Rus jako Depardieux.

Problém je že máme nizoučké majetkové daně a jejich zvýšení způsobí bouře. Digitální daň zas nechce Trump a za její zavedení Evropu prý nebo určitě tvrdě ztrestá.

Zkuste se podívat na velikost státního rozpočtu podobného Rakouska, kde prý se tolik nekrade a nepodvádí. Kolik miliard eur musí obdivovaný Kurz mít k dispozici aby stát fungoval.

Žádný majetek by neměl být zdaněn, je to zlodějina. Tak stejně nespravedlivá lumpárna je i progresivní zdanění.

škoda, že schází odkaz na celý článek, s kterým autor polemizuje...

Na začátku druhého odstavce klikněte na slovo "Článek"